Thalie

Azhael má od všech DM protekci, každý DM má svoji cenu, která se dá zaplatit Azhael nezemře [/quote]
Jojo kazdej ma neco ... ten muj zas ceka ve sfere zla na konec sveta, protoze mi dal Rejty "imku na wipe" a "orci dlouhovekost". Potom ho na Thalii nikdo nebude znat, takze se prej zas v klidu budu moct vratit [/quote]

ten tvůj tam není uplně sám.Jeden mistr cepu tam je*pohladí rámeček s fotkou Homera a ukápne mu slza*

Kam čert nemůže, nastrčí skoroprávníka, který neví, že už není DM...

1) Byly již dříve zatčeny nějaké postavy, které byly vězněny (trest za jejich čin) a nakonec propuštěny?
2) Pokud ano, byla skutečně všem (nebo od jisté doby všem) odebrána jejich výbava?
3) Pokud ano, stalo se toto i případně zatčeným uprchlým drowům?
4) Pokud ne, proč ne, když tu defakto vznikl jakýsi precedens?
4,5) Několika uprchlým (např. za občanské války) byl také vybrán celý inventář, stalo se tak u drowů? Pokud ne, proč ne?
5) Asi rok, rok a půl zpět, jsem zde někde četl volně v diskuzi: "chycený drow na povrch = permka pro drowa". V jakém kontextu toto platilo?

ideálně nechť odpovídají čistě DM, která vědí oč jde

Já si myslím, že takové IC info ti tu veřejně nikdo nevynese

Nevidím nic vážného na tom říct "nechali jsme jim equip/nenechali jsme jim equip". Nechci vědět jak kudma co a jak, jen mě zajímá finální stav. Stejně tak to předchozí je jen řekněme statistika, ke které nechci vědět, kdo byl za co souzen atd. atd.

A je mi jasné, že chceš, abych to teda řešil s tebou po PM, ale proč bych měl?

Protože vám může být asi putna po tom, co se nám stalo.

Derkene.. pokud tu je, jak mi tvrdí vícero hráčů z povrchu, princip, že postava uvězněná ve vězení, ať už uteče, nebo je po výkonu trestu propuštěna, příjde o obsah svého invu, tak je dle mě logické, že pobyt ve vězení by měl stejně působit na kohokoliv.

Nalkanar wrote:Derkene.. pokud tu je, jak mi tvrdí vícero hráčů z povrchu, princip, že postava uvězněná ve vězení, ať už uteče, nebo je po výkonu trestu propuštěna, příjde o obsah svého invu, tak je dle mě logické, že pobyt ve vězení by měl stejně působit na kohokoliv.

tady se nepiská rovina

Máš snad důkazy o tom, že tak nepůsobil?

Nalkanar wrote:Derkene.. pokud tu je, jak mi tvrdí vícero hráčů z povrchu, princip, že postava uvězněná ve vězení, ať už uteče, nebo je po výkonu trestu propuštěna, příjde o obsah svého invu, tak je dle mě logické, že pobyt ve vězení by měl stejně působit na kohokoliv.

A logika funguje i nadále a fungovala....

Jste jak kohouti *protáčí oči*

Nejsou ani důkazy o tom, že působil. A informace, které se tu šíří neoficiálně jasně hovoří v to, že nic takového neproběhlo. Máte možnost zabít šeptandu jednou pro vždy - říct pravdu (prokazatelně) a tím si ušetříte i třeba další debaty s RoFem na toto téma. Anebo ne.

Mě baví ta jejich představa, jak si myslí, že je nám strašně nadržováno a máme DM support a bla bla, nevim co všechno

Nalku, neexistuje odpověď, která tě uspokojí. Vždycky bude něco špatně. Nikdo ti není ani povinen skládat účty, ze všeho nejmíň hráči, kteří s tebou a tvou postavou nemají nic společného.

Abych odpověděl tvým stylem: "A je mi jasné, že chceš, aby to teda s tebou někdo řešil, ale proč by měl"?

Kokosáku... tu samou otázku tu defakto pokládal RoF. Pokud bych měl brát Mayinu neurčitou odpověď, jako odpověď, tak je shrnutí "Drowové přišli taky o equip, je to fér, skvělé, jedeme dál, všichni spokojení."

Nalkanar wrote:Derkene.. pokud tu je, jak mi tvrdí vícero hráčů z povrchu, princip, že postava uvězněná ve vězení, ať už uteče, nebo je po výkonu trestu propuštěna, příjde o obsah svého invu, tak je dle mě logické, že pobyt ve vězení by měl stejně působit na kohokoliv.

Bokem, obecně a mimo konkrétní případ drowů.

Ten kdo stráví nějaký čas ve vězení, rozhodně nemusí po propuštění přijít o obsah svého invu, pokud tedy zabavení majetku není součástí trestu. Nestraš. To by rovnou bylo lepší nechat si dát kill.

A dokonce ani když ty věci ve vězení rp nemá, tak při útěku nemusí o ty věci přijít, pokud je například dokáže získat během útěku, třeba tím, že se nabourá do skladu nebo něco podobného.

A pokud by byl popraven nebo zabit a nebyla to permka (každá poprava nutně nemusí být permka, jak nás učí historie - o tom rozhodují DM a samozřejmě se pro ni může rozhodnout i hráč), tak opět nevidím žádné pravidlo, které by říkalo, že přijde o věci, pokud tedy opět není zabavení majetku součástí trestu.

Tyhlety kecy všechny jsou naprosto čecháčské a zbytečné...vemte si příklad z principu chování pracovníků ze severských zemí:
1) jsem spokojen s prací - pracuju
2) nejsem spokojen - hledám si jinou práci (bez keců)