Thalie

Zindo wrote:Používam jako přitelíčka Kobolda, jmenuje se Frebo a jsem spokojený Vlastně nic neumí, ale to každej kobold dole

Zindo wrote:Používam jako přitelíčka Kobolda, jmenuje se Frebo a jsem spokojený Vlastně nic neumí, ale to každej kobold dole

Prasokralik wrote:Mágové, kteří s pixiema nahrazujou v partě zloděje. Zlodějové nemůžou už kouzlit, tak by mágové neměli otvírat zámky.

Molly23 wrote: Já nechci být nějaký rýpavý nebo tak... , ale pokud se nemílím, hraješ drowa (mýlíš), a když jsem já hrál v podtemnu, tuším, že drow s pixií bylo něco jako zaklínač či RRD (myšleno z RP pohledu) (pohled drowů na drowy je mi vcelku ukradený, hlavně když platí a co mám za otroky jako duergar jim může být úplně ukradený - uni zase dolů tahaj ten světlokoží hnus a taky jim do toho neryju ). A moc dobře tě chápu, že přítelíčkové jsou tak nějak na prd, krom toho RP. Jenže když se ted tak nějak upravujou věci, aby postavy nebyli univerzální, co by jsi chtěl? Bojovníkům bylo odebráním hůlek, zmařeno nosit v kapse svého čaroděje, ted se snad bude upravovat i alchymie. Mágové si zase nosí v kapse svého zloděje a místo toho by chtěli co? Kapesního válečníka? Já vím, je to nepříjemný, přijdeš totiž o luxus vybírat poklady. (o to vůbec nešlo, tedy alespoň mě) I čarodějové v Harry Potterovi měli přítelíčky a ti sloužili povětšinou but opravdu jako mazlíčci, nebo jako nosiči dopisů. Gandalf měl zas svého bílého koníka, Gargamel kočku.

Já bych přítelíčky viděl, but jako RP výhodu, nebo jako možnost dalších magických schopností, takže kouzel. Jen je otázka co by každý přítelíček měl umět. (druhá část této věty mě velmi zaujala a popravdě jsem to takto myslel od počátku, jen jsem to nechtěl podsouvat a čekal, zda to někdo vidí obdobně)

PS: Hraju válečníka a výměnu hůlek jsem vůbec nepotřeboval(pač žádné neužívám) a bez alchymie se také dokážu obejít, dokonce i bez toho otevírání a dungy samozdřejmě že nedokážu vysólovat a neštve mě to, jde hrát i bez toho a jak. Vůbec si neztěžuju, jen teda občas, když si tak nějak zhodnotím do čeho všeho se má postava ve hře namočila a stejně jsem pořád obyčejným dobrodruhem . Ale to je můj boj hehe, a bojuju ve hře.
(v žádném případě nešlo o stěžování si, jen jsem se chtěl vyjádřit k jenomu z aspektů mága a jiných povolání s přítelíčkem, kdybych si chtěl stěžovat tak bych se spíše zaměřil na max. dosažitelné DC kouzel kouzlících povolání vs. záchrané hody NPC, imky NPC na skorovše, neopravené a nedotažené povolání po úpravě NPC atd. atd. témat by bylo opravdu mnoho, kdyby si o nich chtěl někdo slušně pohovořit)

kucik wrote:

Prasokralik wrote:Mágové, kteří s pixiema nahrazujou v partě zloděje. Zlodějové nemůžou už kouzlit, tak by mágové neměli otvírat zámky.

Jo, o tom se už taky mluví roky.

* Povolání, která si vybírají přítelička volí z neutrálního, nebo zlého.

Nalkanar wrote:

* Povolání, která si vybírají přítelička volí z neutrálního, nebo zlého.

http://thalie.pilsfree.cz/forum/viewtopic.php?f=3&t=838

Molly23 wrote:Glumišku, dobře, hraješ dole , stejně mi tam pixie moc nesedí (mě taky, volil jsem dle praktičnosti a to jsem přiznal, RP jsem ohnul a chovám se k ní jako k otrokyni, nicméně pořád platí jednooký mezi slepými králem, aneb kde nic není ani Frobo nic nesebere ), je to můj názor, ale pokud ji bereš jako otroka a né vyloženě mazlíčka... tahle věc mě ale přivedla na další myšlenku.

Bylo by zajímavé, kdyby si mág musel přítelíčka nějak získat a nemyslím zrovna kliknutím levelu, ale třeba takovou vílku by si mohl odchytit v nějakém hodně über hustém dungu... něco jako...

Glumišek wrote:No tak to by bylo teprve něco a kdyby takto "získaný" přítelíček pak tomu mágovi propůjčoval nějakou specialitku a to třeba pouze v případě pokud by byl vyvolán .... nu to by bylo nejspíše něco úžasného.

Nalkanar wrote:Zaeditoval jsem později.. stejná zákonitost platí jak u drowů, tak u duergarů. Selský rozum říká, že tam ta pixie opravdu nesedí (pravděpodobně i u zbytku ras) a pravidla to říkají též (neříkají ovšem, co ten zbytek ras).