1. Expování se summonem je na testy. Jeden údaj o tom, že za sólo by to bylo za 70-80 a se summonem za 29 nic moc neřekne. Osobně se mi do nich teď ale nechce. To testování je otravná, zdlouhavá magořina minimálně na celý den.
Nicméně vedu v patrnosti, že je třeba to otestovat. Jinak si myslím, že problém nebude ani tak jeden mág + summon, spíš mág + přítelíček + summon a ještě větší problém by mohli být třeba dva druidi a mág, s vyvolanýma třema summonama, třema přítelíčkama a dvěma ovládnutýma zvířatama. Tohle bych rád někdy otestoval, zda má taková parta šanci expit. Protože koneckonců ten systém má party podporovat a nikdo neříká, že to nemůže být třeba zrovna taková parta.
2. Mág mi přijde v pohodě a na mnoho věcí je vynikající. Silově rozhodně nepatří mezi nejslabší povolání. Při vhodném buildu je navíc velice všestranný. Jen je fakt, že jsem viděl při creepu i při CvC jen velmi málo dobře hraných mágů (tak 1/4). Ten zbytek se prostě někde krčí vzadu, boosty dává na požádání a vrchol umění je hození draka. A pořádně nezná kouzla, jejich účinky, neví co si nameditovat, nerozumí fungování imunit, ruček a podobně. Mág je prostě na hru dost náročné povolání. Je obrovský rozdíl jít s mágem, kterého hraje někdo kdo umí a ví co dělá a drží si i v tuhém boji chladnou hlavu a přehled nebo jít s mágem, kterého hraje někdo, kdo má co dělat aby prostě vůbec stíhal reagovat. IMHO. Do budoucna by se určitě u mágů měl upravit přítelíček pixie.
3. Hůlky. To, že jsou je super, protože jsou efektivním zp§sobem, jak odčerpávat prachy a udržovat v chodu ekonomiku. Tak jak jsou a jak fungují jsou ale pořád ještě přesílené. Zdražení bylo jen okamžité zaplácnutí zjevné ekonomické nespravedlnosti IMHO. Jejich používání se zdražilo, ale základní problém tam je v tom, že se každá hůlka (i třeba ta brána s původně snad 8x použití) dobije na 50 nábojů, takže je tam 50 balorů v jedné hůlce. To je humus. Už jen kdyby to dobíjení drželo původní maximální počet nábojů, se kterým se ta hůlka kupuje a za stejnou cenu jako teď, bylo by to mnohem rozumnější. Protože tam pak bude omezení velikosti invu a je rozdíl mít na 50 balorů jeden item a zaplácnout si v invu dvě políčka a nebo 7 itemů a zaplácnout si 14 políček. Majetek postav je teoreticky nekonečný (je to jen o čase, levelu a creepu), ale velikost inventáře ne. A high epický UMD - hůlkař je nakonec omezen hlavně velikostí inventáře (zbraně, lektvary, svitky, hůlky, hole) - 20M ve výbavě třeba. Další možnost úprav tímto směrem je nechat věci jako je brána a podobně jen do těch velkých holí (legendární hůl pána sfér) a v malých hůlkách tahle silná kouzla úplně zrušit. To sebou nese nutnost postarat se, aby ty velké hole byly i v podtemnu a ne jen na povrchu.
PS: hůlka slovo víry (a další obdobné) by snad i mohla (měla, je to jedna z mála průchozích taktik, jak aspoň zpomalit určité buildy) zůstat, ale hodilo by se dát do alchymie větší obnovu nebo aspoň odstraň hluchotu a slepotu v lektvaru. Tohle by hodně pomohlo. Klidně na nějaký vysoký katalyzátor (80+) u odstraň hluchotu a slepotu nebo max katalyzátor a velmi vzácné suroviny u větší obnovy. Aby se vývážil hůlkař vs třeba WM. Teď nemá libovolný WM bez SR proti libovolnému, správně vybavenému hůlkaři reálnou šanci a navíc je to právě hůlkař nebo obecně UMD, kdo může i tu větší obnovu.
. RDD neslibuje, ze bude nejlepsi, jen ma k tomu obri dispozice. RDD je dobry pro kazdeho, pro ty co neumi nic, tem pomuze prezivat. A pro ty kteri umi, dokazi jeho schopnosti vyuzit na maximum.
