Včera jsem se zůčastnil pilotního projektu, tady je feedback z mého pohledu.
1. Zažil jsem po letech klasické přešlapování z DND, kdyz sezačíná s novejma postavama. Pokud se sejdou postavy, které se před tím ani neznají, je to takovej nezvyk dat se ve prospěch hry dohromady. Ale myslim, že všichni se dohodnout chtěli a dohodli, to bylo dobře.
2. Zjistil jsem, že nejsem ten správný RPer, Marvin má být prostáček se smyslem pro rozlišování věcí zlých a dobrých, klasický mnich po výuce. Ve chvílích, kdy se hra sekala, z důvodů RP seancí v divočině, kdekoliv jinde na jednom místě při meditacích o zřejmém, Martvin často na chvíli musel utéci z role, zejmena při pohledu na hodiny a musel honit ostatní správným směrem (jeho loutkař ve 23:00 už o hodinu překročil čas dany slečnou a ke konci hral s vise za ucho metr nad zemí.)
3. Mám maličko odlišné představy od standardů ohledně některých věcí:
- Stopování - běžné postupy jsou dle načtených kowboyek, že stopař po spatření místa činu k němu hned nedojde, ale od chvíle kdy spatří místo činu začne sledovat stopy a přibližuje se k místu tak, aby žádné nepoškodil, následuje hledání v kruzích pro zjištění nejen hlavních stop, pro případ oddělení se klíčových osob. Některé činnosti jde vehře vykonat, ne je jen nahradit postavenim se doprostřed a emote *hleda stopy* To nemluvím o tom, že lovec občas čeká na skutečnou kořist a místo činnu je návnada, lapali jsme po žižalach jako kapři v chovném rybníce.
- Zabezpečení mista činu - nazval bych to hledání dostatečně úzkého kruhu na to aby imploze trefila celou partu. Snažil jsem se držet dál, ale bal jsem se, abych neměl kratší RP
. Zase jsem zkažený čtením rodokapsů, pokud někam jdu předpokládám zabezpečení prostoru - pokud mám 4 lidi - nejprve projdu prostor a vytvořím systém krytí vyjednavače. Rozhodně by strategické rozmístění nemělo nahradit emote *rozhlizi se* *dává pozor*
4. Problematika přesvědčení - byla tam vyhraněná situace, kdy se dva rozhodli zabít zajatce, (čtvrtý už musel do pelíšku) a najednou byl Marvin sám proti dvěma dalším lapkům, kteří bojovali za prachy proti jiným lapkům (Chaotic evil, chaotic neutral, neutral evil - najděte si v tom povinně lawful mnicha, kterým byl jeden z lapků - spolubojovníků, nějak jsem na to OOC spoléhal, že přesvědčení lawful bude dominovat ve spolčnoti tří mnichů). Ale abych přešel k věci - Marvin už nemůže jít na další quest session v rámci konzistence své postavy s dvěmi lidmi, ví že ho okradli (stihl si projít kořist před tím, než ji dva spolulapkové schvátili), ví že jim je ukradenej a když na to přijde hodí ho přes palubu jako kus pytle. Ic vyhodnotil, že peníze mu nestojí za spor slovo proti slovu, život bandity mu nestojí za více než pár plamenných slov na předání spravedlnosti s argumenty, které nebyly respektovány. Rozhodně mu nestál za riskování vlastního života. Zde je vidět jasná demonstrace proč se neutrál kloní k dobrým postavám - ta mne záda bude krejt, ne si prohlížet záda, aby našla játra pro vpich.
5. party chat - neuvěřitelně mne obtěžovala //afk //wc - občas byla každá třetí věc za lomítkem, na tyto veci ma narok GM v připadě technických zalezitosti, preferoval bych tell jdu na wc - dělám to tak vzdy, jo někdy to píšu 3x ruce mi neupadnou a lomítko jsem pouzil jen na záver při prání na dobrou noc.
Další je i trvalé psaní do party chatu - jine gm dělající quest paralelene jinde by nám určitě přálo rychlou a bolestivou smrt. Myslim, že do chatu se má psát jen v případě, kdy je vyžadována interakce GM, interakce mezi nami je talk. taky když jsme dve lokace od sebe nemáme vědět o čem se ten "průzkumník" baví.
6. nepatří to ke questu uplně ale i zde se to projevilo - mrzí mne, že nejsou hrány ani classem vynucené vlastnosti postavy - lawful u monka, víra u kněze atd....
7. RP na úkror příběhu a dynamiky děje - asi nejlíp to charakterizuje oznámení jedné postavy, když ve 23:40 skutečného času oznámila, že počkáme až na ráno a pak teprv vyrazíme. Koukal jsem na čas přepočetl jsem, že se jedná o dalších 20-25 minut, tedy, že se vše posune do času po půlnoci. Opravdu jsem se vyděsil. Visel jsem za ucho už od 23. Lidi chce to trochu emapathie. Je třeba quest zkusit dotahnout v předpokládaném čase, ostatní mohou mít povinnosti. To že vy máte spoustu času a prázdniny neznamená, že to maj i ostatní.
Obecné závěry:
Model může fungovat opravdu jen pro neutrální + dobré postavy v parte, nebo neutrálně evilní až evilní postavy, jinak v případě vyhraněné postavy jako je class pladin, může dojít k více bojům v partě než hraní questu. Po vytvoření se vazeb, není další interakce možná a snižje se počet potencionálních hráčů pro Q. Tedy se stal přesný opak, než jsem čekal při představení konceptu
.
Vazba byla vytvořena, ale negativní z hlediska IC. Ovšem došlo k interakci. Chápu proč vloučil GM na začátku Q paladinku. ještěže hráč paladinky přišel pozdě (jen se náhodou přimotal) a tak mi ho nebylo líto, že přišel o Q.
Při vyhlášení quest sessions by měly být poslány pm GM se jménem postavy, historii, motivacemi a dalším pozadim na cca 1/2 A4. GM by si pa vybíral skupinku na základě právě motivací, aby to fungovalo. - náročné co? Zase by tak mohly vzniknout nové guildy, staré by měly být motivovány k náboru a nehamounily.
Asi vše, hezký den.
PS: nic není myšleno útočně.
(kdo vi ze nejakej amik skosil kulometem rotu tongu zatimco jeho ceta se stahla, nez ho tongove dostali z boku? Ze se nejakej nemeckej paragan obetoval aby jeho kamaradi mohli prezit? Nebo otec co se obetuje pro dite. Je to naprosto logicka reakce...).
.