Thalie

http://www.csfd.cz/film/275267-mladezi-nepristupno/
Movie 43
Inteligentní humor zde není.
Není zde ani neinteligentní humor.
Je to vulgární.
Skoro nikomu se to nebude líbit.
A i těm kterým se to líbit bude, se to nebude líbit tak aby to řekli.
Film je plný holyvůdských hvězd, které se nechaly ukecat, aby si zahrály v neuvěřitelně kontroverzním snímku.
Snímku, který nemá děj, pointu a který je tak sprostý, že sprosté slovo které by jej vystihlo ještě nevzniklo.
Nedoporučuji, pouze upozorňuji že to existuje a ať to držíte dál od dětí.
http://www.youtube.com/watch?v=Tu82TeR4llg

Braenn wrote:

Caehan wrote:

Braenn wrote:Atlas mraků. Vůbec to není zlý.

Ty příběhy jsou pěkné, film je hezky udělaný obzvlášť se mi líbí ta dějová linie, která vypadá skoro jako ze světa Falloutu (v něčem) - Halle Berry by byla jako člen bratrstva oceli super, ale ty příběhy a spojení mezi nimi je takové slabé a netroufám si říct, jestli má film hlubší myšlenku, nebo se tak jen tváří.

Byl jsem v kině asi jediný, kdo se zasmál hlášce "It's people! Soylent green is people!", ale popravdě jsem to sci-fi (ze kterého ta hláška je) předtím, než jsem se seznámil s nějakými američany, také neznal.

Knížka je prý dobrá - lepší, než film.

Jako jo, mezi provázaností některých linek těžko hledat podstatnější souvislost. Ale coby ucelené příběhy točící se kolem jednoho motivu - lidské svobody - je to super. A některé linky by si zasloužily vlastní film, ačkoli kdo ví, zda by je to nerozplizlo.

Tak jsem konečně taky zhlédl a jsem nadšený. Souhlasím s tím, že by možná šlo linie lépe provázat, ale jak psala už Braenn, jde především o stejný motiv a jeho umocnění. Akorát si teda nemyslím, že je motivem samotná lidská svoboda, ale především schopnost jednotlivce vzepřít se zvůli systému, pokud je nastaven nespravedlivě. A je pravda, že bez takových jednotlivců v historii by to tady mohlo vypadat podstatně hůře, protože i zdánlivě marnou oběť a její odkaz si lidé pamatují. A konzervace momentální reality není vždy tou správnou cestou.

„A až se naposledy nadechneš, pochopíš, že tvůj život byl pouhou kapkou v nekonečném oceánu!“
„Co je však takový oceán jiného než spousta kapek?“

Nevím jestli to tu už bylo nebo ne...ale doporučuji "postarší" film "Brazil" od Terry Gilliama. Povinně zkouknout před blížícími se volbami a pak hurá volit všechny eurohujery .

Aulus wrote: .... Atlas mraků.....
„A až se naposledy nadechneš, pochopíš, že tvůj život byl pouhou kapkou v nekonečném oceánu!“
„Co je však takový oceán jiného než spousta kapek?“

1. Příliš mnoho příběhů, propojení na flm dobre zvládnuté
2. Silný příběh s motivem, který raději filmař sám řekl a nedal šanci na to divákovi přijít, ale OK, taky rád vím, co vlatně flmař sděluje, ferovka je OK.
3. Celkově má film vysokou úroveň a nutí k dokoukání.

Negativa:
1. ANi jeden příběh není originální, jak kdyby autor četl pár knih a dal je dokupy.
2. Teploušský motiv, proč nemůže být geniální umělěc jednou jedinkrát heterosexuál?! Třeba by mohl mít autismus, jako Mozart..... Teplé klišé mne ničí. Snesl bych i geniální skladatelku ženu......, i když, co si budem namlouvat, to by bylo opravdu scifi:)
3. Osobně bych preferoval kaskádu příbehů v chronologckém uspořádání, na filmy koukám při práci, takhe jsem to nestíhal.

Tož Enderova hra je velmi shlídnutelné dílko. Konečně nějaký scífko, u kterýho se člověk nemusí chytat za hlavu. Chtělo to jen tak o 20-50 procent natáhnout, aby se tam vešly všechny zajímavý věci z knihy - a ne, nemyslím to, jak se přispíváním na diskusní fora na internetu stát všemocným vládcem světa. Jo, to v knížce fakt je.

http://www.csfd.cz/film/234454-svetova-valka-z/
Tak trošku jiný film o zombies - velkou změnou je zkrácení času od kousnutí po vznik nového zombíka na 12 vteřin.
Zombíci běhají a skákají (přirovnal bych je někam mezi "já legenda" a "úsvit mrtvých").
Na jedno shlédnutí výborný film - i když jsem nečetl knižní předlohu, vzhledem k tomu jak divák co tři minuty ve filmu narazí na nějakou cenzurovanou věc, je zhruba jasné jak mohla vypadat neamerická verze, na druhou stranu takle je z toho easy movie a já jsem za to v podstatě rád.

Bahnak wrote:http://www.csfd.cz/film/234454-svetova-valka-z/
...velkou změnou je zkrácení času od kousnutí po vznik nového zombíka na 12 vteřin.
...

Dovolil bych si jednu poznámku pro lidi mojí krevní skupiny - před vstupem do kina nebo prostě před začátkem sledování filmu vyndejte buňky logiky a nechte je odpočívat. Ve filmu víc než jednou budete vrtět hlavou nad neuvěřitelným a nevěrohodným chováním aktérů.
Jinak film se snaží spojit dohromady několik různých žánrů, každému dává prostor v "ucelné" kapitole. Rodinné drama, střílečku, survival horror, pokus o detektivku... A tyto vrstvy dortu mu jako bubliny nekonzistence probublávají oslí můstky.
P.S.
Ve filmu jsou i humorná místa - jakákoli akce se odehrává v noci (jen v Palestině svítilo sluníčko ) a ideálně i za deště, jakýkoli přesun se odehrává ve dne apod.
edit: Chvíli sem měl pocit, že se Foster zhlídnul v Prometheovi Word war naštěstí debility Promethea nedosáhne, ale snaží se...

To je teda diskuze Jako, v každém filmu se dá najít chyba a mnohdy i několik, ale tak už to je. I ty filmy dělají jen nedokonalí lidé. Někdy mám dokonce srandu z některých chybiček, třeba jak mikrák zvukaře poletuje nad hlavou postavy. Občas se jim to nepovede vyretušovat pořádně a jde tam vidět a nebo kameraman v odrazu, ale to jsou mini chyby.
Větší chyby jsou zábavnější, jako když v akčních filmech hlavní hrdina střílí jak šílený a záhadně nemusí nabíjet zbraně tak často, jak by měl. Nebo když složenej protivník zapomene, že je v bezvědomí a zvedne hlavu a pak zase dělá, že je v bezvědomí.
Avšak filmy ani seriály nejsou o chybách, ale o fantazii, o ději. Chyby se dají přejít snadno, když je děj filmu chytlavý a o něčem, což o filmech od roku 2000 se dá jen těžko říct. Všechny se točí s extra super efektama a trikama a děj je dost zanedbáván, takže jsou to vizuálně a efektově úžasné filmy, ale dějově jsou k ničemu a nezáživné, či s odhadnutelným dějem. Nejlepším příkladem je všemi opěvovaný Avatar, efekty a triky skvělé, ale děj nezáživný a tak zas**ně jednoduchý až je trapný. Děj je snadno odhadnutelný a navíc se vyskytuje v amerických filmech v mnoha verzích, takže je to omílání furt toho samého dokola. Ale jinak je to velmi zajímavé, akorát by to chtělo lepší děj a ne tu starou klasiku ze záporáka vyleze hrdina, z jeho šéfa pravý záporák a hrdina se samozřejmě musí zamilovat do princezny, přebrat ji původnímu nápadníkovi a ještě se stát uznávaným celým lidem princezny, po tom co ho nařknou, že je zrádce. Prostě klasika, na tom už není nic super a efekty to nezlepší.
Ikdyž chápu, že lidem co se moc na filmy nekoukaj a nemaj ani minimální přehled o vývoji filmů v posledních(dejme tomu) 10. letech, tak jim to nepřijde. Pro ně je to něco extra super a jsou dokonce nadšeni i z děje.
Já osobně si vybírám dějově zajímavé filmy a raději mám starší, takže všechny do roku 2000. Podle mě totiž nejsou důležité perfektní efekty, ty si v hlavě(ve fantazii) může divák sám dotáhnout, ale děj se v myšlenkách dotahuje jen těžko. Někdy opravdu nechápu tu honbu za efekty, když ve výsledku jsou starší filmy s nekvalitními efekty lepší, protože mají děj a jakš takš propracované postavy. Hollywood by se měl stydět, upadá.

KaTo wrote:...

Jo, tomu filmu se dá vytknout opravdu hodně věcí, na druhou stranu píšu že je to "easy movie" a na jedno zkouknutí.
Ono těch nelogických featur je tam víc, dokonce o hodně víc. Ale kromě seriálu Walking dead - který mimo jiné nad očekávání jede další serii - je to jeden z mála zombie počinů za poslední roky vůbec.

Tarja wrote:Hollywood by se měl stydět, upadá.

100 lidí, 100 názorů.
Hollywood tady už dlouho není aby přinášel inteligentní filmy inteligentním lidem. (pokud tu od toho někdy vůbec byl)
Ano, je problém natočit svěží a neotřelé dílo tak, aby nekopírovalo a šlo si svou vlastní cestou, kor když má každej rejža za zadkem 20 rádců a kravaťáků z marketingu kteří jsou odhodlaní dělat vše podle statistik a nehledí již na výsledek, tak to prostě tak musí vypadat.
To ale kupodivu neznamená, že dobré filmy už se netočí - viz. kupříkladu zmínění "Rivalové"
Blockbooster jak vyšitej, na nic si nehraje, je tam tuna efektů a hlavní hrdinové jsou známí herci, tak proč to nespadlo do klasického odpadu?
A nebo třeba mnou taktéž pár stran dozadu zmiňovaný film "Pozemšťan".
http://www.csfd.cz/film/235331-pozemstan/
Je to 6 let stará Hollywoodská produkce a přece je to film který tě posadí do židle aniž by postavy za celý děj filmu opustili prostor cca 50x50 metrů, bez jediného speciálního efektu s rekvizitami a obsazením za pár šupů.
Jinak pokud máš Tarjo nějaké tipy na dobré movie, tak klidně piš. Kritika a přirovnávání ke starším filmům OK, ale nahoď i nějaké příklady, třeba je někdo ještě neviděl a bude za popostrčení rád.

A ať nejsem úplně OOT, doporučuji shlédnout film Kinsey
http://www.csfd.cz/film/116357-kinsey/
Výborný film nejen o žlabatkách - hlavní role můj oblíbenec Liam Neeson.
Bez efektů, jen tlachání a žvanění o sexualitě lidí.

Kdyžuž tahat ty profláknuté filmy, tak stará klasika a výborná biografie: Man on nhe Moon. http://www.csfd.cz/film/2981-muz-na-mesici/

Tss, takhle házet Formany - chci říct esa - z rukávu!
Njn, který Formanuv film nebyl úžasnej?

Bahnak wrote:Njn, který Formanuv film nebyl úžasnej?

Pokud mě paměť neklame, tak Valmont nebyl nic extra ...teda vztaženo k tomu , co běžně Forman (na)točil . Zkrátka sám sobě nastavil moc vysokou laťku, kterou Valmont byť s profesionální ctí, ale přeci jen podešel. Prostě jen další remake klasického tématu...

P..S.
Raději 20x za sebou vidět Valmonta než jednou Promethea .

Vždyt v těch filmech nejsou žádné speciální efekty, jak to může někoho bavit?

Shaman88 wrote:Vždyt v těch filmech nejsou žádné speciální efekty, jak to může někoho bavit?

Místo efektů je tam děj.

Shaman88 wrote:Vždyt v těch filmech nejsou žádné speciální efekty, jak to může někoho bavit?

Asi jako někoho může bavit hrát RP. To nepochopíš, pusť si nějakou efektovou akci