Thalie

Chtěl bych nahlásit chybku v reáliích. V zeměpisu povrchu (http://thalie.pilsfree.cz/zemepis-povrchu-87.htm) Kel - A - Hazr je, že má „xxx obyvatel".

EDIT by Paulus: UPRAVENO

To je stara verze toho si nevsimej, casem se to predela...

Pantheon bohů - Dei Anang - i po předělání je tam stále vtipně
Oblíbená zbraň: dlouhý meč modrá, bílá, zlatá
Uznávám, že určité barvy mohou být smrtící, ale jako zbraně je asi nelze cíleně užívat



EDIT by Paulus: UPRAVENO

Co ty víš.. když je někdo bůh...

...Tento bůh smíchu, bardů, umělců a dalších pochybných existencí má podobný smysl pro humor jako ona, a nic cizího mu není lidské....

Malá chybka v popisu Moruse na stránkách...asi by to mělo být opačně tj. nic lidského mu není cizí


EDIT by Paulus: ÚMYSL - VYSVĚTLENÍ NÍŽE

Xi´An
Znak: stříbrný avouk

Maličkost

EDIT by Paulus: UPRAVENO

A nebo je to tak schválně, kvůli tomu smyslu pro humor

To je tam schválně, abychom věděli, že to čtete...

Terbee wrote:

...Tento bůh smíchu, bardů, umělců a dalších pochybných existencí má podobný smysl pro humor jako ona, a nic cizího mu není lidské....

Malá chybka v popisu Moruse na stránkách...asi by to mělo být opačně tj. nic lidského mu není cizí

Nenapadlo by mě, že tohle bude někdo považovat za chybu.

A máte to, neustále jste chtěli ať ot po vás hráči začnou číst, tak to začala číst Terbee. A budete hezky opravovat všechny překlepy, protože je vyčmuchá, dobře vám tak.

To je v pořádku, že to čte a upozorňuje. Já to posobě čtu cca 3x,a le stejně všechno člověk nevychytá. Jenom, to u Moruse prostě není chyba.

Tak nám prosím vysvětli význam, taky mi to přijde jako krajně špatný slovosled.

"Nic lidského mu není cizí", by znamenalo, že ač on sám je bůh, neobává se trávit své dny jako obyčejný smrtelník, nebo obecně jeho pochopení pro lidské uvažování, činy a podobně. Když se ta dvě slova přehodí, ačkoliv každé z nich je správné gramaticky, ačkoliv každé samo o sobě význam má, dohromady to nedává smysl. A nebo možná dává, jen my prostí smrtelníci ho nevidíme. Osviť nás, co tím chtěl básník říci?

Eh nečekal bych že to někdo povede až ad absurdum...

Jsem trochu v pokušení říct ti, že když nechápeš jemný humor, asi nemá cenu ti nic vysvětlovat, ale budiž:

Účelem tohoto přehození je dosáhnout určitého zlehčení a následně vtipnosti komentáře. Zároveň se v tom skrývá jistý dvojsmysl, který
a) vyjadřuje platnost původního nepřehozeného znění
b) poukazuje na jistou "nenechavost" tohoto boha, tedy že si rád přisvojí i něco co jeho není (správně byto mělo znít "nic cizího mu není cizí" ale to by se zase ztratil kontext původní verze).

Pomohlo ti to k pochopení, prostý smrtelníku?

Ale jo, dík za osvětu. Mě osobně zkrátka přijdou reálie psané "strašně vážně" že bych v tom něco takového nehledal. Když na to takhle poukážeš je to jasnější, snad

Ahaaa...no to je na mě moc vyšší dívčí . Myslela jsem, že je to prostě překlep - přišlo mi pochopitelné, že se někdo přepíše, když sepisuje takové množství textu. Nicméně jak říká Prasokrálík, taky bych to v tom vážném a faktickém textu nehledala