Thalie

Amber wrote:

Theogil I wrote:Tak od teď píši vše s měkkým "i", jako že můj trpaslík má vysoký až pisklavý hlas a jsem za vodou.

Nebudeš tím originální, tohle už dělá Akmir

Neznám, škoda, a tvrdé "y" už si někdo zabral? To by byl zase hrdý, tvrdý, hrubý trpasličí bijec.

Barbar321 wrote: některé lidi holt nezměníš

Šílíš?

Amber wrote:

kucik wrote:Ehm Takže současný plurál je nevědíce? To zní nějak divně. Fakt neni ustrnulej?

Ani to není dobře
Tak teda, abych tě nenapínala, kucíku:
On nevěda,
Ona/ono nevědouc,
Oni/Ony nevědouce

Přechodníky jsou zastaralé, ale míchání rodů a čísel je jen hooodně častá chyba, ne vývoj kupředu

Jo, to mi tam taky pasovalo líp, ale asi jsem blbej, nebo nevim. Prostě když vycházim z:

Přechodník současný (přítomný) – vyjadřuje děj současný s dějem přísudku (…přicházejíce slyší…). Tvoří se ze sloves nedokonavých, koncovky se řídí podle zakončení 3. osoby množného čísla (od koncovek -ou/-í).

Je-li sloveso zakončeno na -ou (jdou), tvoří se koncovkami -a, -ouc, -ouce (jda, jdouc, jdouce).
Je-li sloveso zakončeno na -í (běží), tvoří se koncovkami -e, -íc, -íce (běže, běžíc, běžíce).

Tak 3. osoba mn. čísla oni neví/nevědí je zakončeno -í, takže podle tohodle pravidla -e -ic -ice.
Takže kde dělám chybu?

Amber wrote:Pokud to vidím ve větě, která se celkově jasně odkazuje na ostravské nářečí, tak to ale chyba je

Tu-díž přetpoklýdaš že včichni, trspaslíci jejíchž je na serferu k nahlezení mluví Ostraváštinou a mají kratke sobaky?

Nyní raději návrat do normální formy. Nějak mě ten předchozí příspěvek vyčerpal fyzicky i emočně. Podporuji Tvé snažení, leč očekávám výsledku obtížně pozorovatelného a prakticky neměřitelného. Bude-li vůbec jaký.

Nemohu se nezeptat - je Tvá snaha o purifikaci internetového prznění našeho rodného jazyka vedena profesním zájmem nebo Ti jen došla trpělivost se skvosty co vídáváš? Či jsi snad členka Ústavu pro jazyk český?

PS: Přiznám se, že háčky a čárky prakticky ignoruji v "běžném" textu. Ve chvíli kdy více jak půl pracovní doby komunikuješ v EN nebo nutíš vzpouzející se počítač přijmout nový zdrojový kód... Tak neustálé přepínaní toho co nalezneš na klávesách 1 až 0 (tedy + až é) je vysilující a máš nakonec jen tu anglickou klávesnici a pak už 'pises bez hacku a carek protoze je to o dost rychlejsi. O to vetsi problem nastava kdyz potrebujes napsat neco opravdu slusne - smlouvu nebo vyjadreni nejvyssimu veleni a tak.'

edit: oprava par preklepu - nez si zacnes trhat ty zily...

Podtemno útočí...

pavad wrote:PS: Přiznám se, že háčky a čárky prakticky ignoruji v "běžném" textu. Ve chvíli kdy více jak půl pracovní doby komunikuješ v EN nebo nutíš vzpouzející se počítač přijmout nový zdrojový kód... Tak neustálé přepínaní toho co nalezneš na klávesách 1 až 0 (tedy + až é) je vysilující a máš nakonec jen tu anglickou klávesnici a pak už 'pises bez hacku a carek protoze je to o dost rychlejsi. O to vetsi problem nastava kdyz potrebujes napsat neco opravdu slusne - smlouvu nebo vyjadreni nejvyssimu veleni a tak.'

Nebo používáš svoje úchylné mapování kláves, jako kucik, takže tam máš jak ~!@#$%^&*() tak `ůěščřžýáíé a každej, kdo si sedne k tvýmu počítači není schopnej nic napsat

kucik wrote: Tak 3. osoba mn. čísla oni neví/nevědí je zakončeno -í, takže podle tohodle pravidla -e -ic -ice.
Takže kde dělám chybu?

Tady je chyba. 3. osoba množ. čísla přít. času "nevědí" ještě sedí, ale od ní potom musíš odtrhnout to í/ou. Vznikne "nevěd".
Dál se připojují dva soubory přípon:
-a, -ouc, -ouce pro slovesa končící v 3. os. mn. č. na -ou
-ě/e, -íc, -íce pro slovesa končící v 3. os. mn. č. na -í, -í/ou, -í/ejí

Čili vezmeš "nevěd" (oni nevědí) a přidáš -a >>> NEVĚDA, NEVĚDOUC, NEVĚDOUCE

Medvědice.

@ pavad: Ahoj Nemyslím si, že spasím internetové prznění češtiny, to zaprvé. Zadruhé, můj zájem je smíšený, jelikož toto studuji. Zatřetí, přepínám do anglické klávesnice dost často (druhý obor studia) a přesto žiju a dýchám. Asi tak.

Ne, pořád se nechytám.

Koncovku -a, -ouc, -ouce použíju, pokud 3. os mn. č. končí -ou. Takže třeba jedou, perou...
a bude z nich jeda, jedouc, jedouce

Koncovku -ě/e, -íc, -íce pro slovesa končící v 3. os. mn. č. na -í, -í/ou, -í/ejí
Třeba vaří a vznikne tak vaře, vačíc, vaříce

Ale u nevědí mi to přece končí na í, takže nemůžu použít ten první případ. Musim použít e, íc, íce, ne?

Je to všem jasný, jenom mně ne?

Ha! Už jsem našel správný pravidlo:

soubor přípon se připojuje ke kmeni sloves, která ve 3. os. mn. č. končí na -ou (s výjimkou sloves, jež mají kmen zakončený na měkkou souhlásku a ve 3. os. mn. č. mají vedle -ou též -í (mažou/maží, píšou/píší aj. !!! ); u těch jsou uplatněny přípony 2. souboru)

Tahle informace mi chyběla. Teď už to chápu

kucik wrote:Jestli se nepletu, tak je to z českého ,,neboť" slovenského ,,lebo" a polského ,,bo". Ale polšina je mi cizí.

Cestou ze srazu jsi náhodou celkem obšírně vysvětloval těm dvěma Polkám historický vývoj a česko-polskou komparaci šlova "šukat".

@ kucik: Máš Vánoce, co?

DenGrasse wrote:

kucik wrote:Jestli se nepletu, tak je to z českého ,,neboť" slovenského ,,lebo" a polského ,,bo". Ale polšina je mi cizí.

Cestou ze srazu jsi náhodou celkem obšírně vysvětloval těm dvěma Polkám historický vývoj a česko-polskou komparaci šlova "šukat".

To musel být dost zajímavý etymologický výklad

Oběvit se - Co na tom vysvětlovat... Když se vynoříte odnikud, tak jste se objevili. Když chcete jíst, obědváte oběd. Když oběd namísto konzumace věnujete bohům, je to oběť. Pokud cestou narazíte na překážku na trase, budete ji muset asi objet.


A teď mě ukamenujte, že toho chci po vás moc!

Amber wrote:...mě ukamenujte, že toho chci po vás moc!

...z toho bych se zěvyl!