Thalie

Kterak měli všichni štamgasti u Racka totálního draka

Balení hvězdic u překupníka a jejich popisek: vypadá to jako čerstvá nebo téměř čerstvě chycená ryba.

Projdu peklem, zabiju bosse, o kterejch se mi ani nesnilo, objevím lokace, který jsem nikdy neviděl, přežiju neuvěřitelný situace, nahrabu ohromnou kořist, jsem kousíček od dalšího levelu... a nakonec mě zabijou dva dementní gorgoni, kterým padne 6x za sebou 20 na sražení. V tu chvíli jsem málem dostal infarkt.

J.F.Payne wrote:Projdu peklem, zabiju bosse, o kterejch se mi ani nesnilo, objevím lokace, který jsem nikdy neviděl, přežiju neuvěřitelný situace, nahrabu ohromnou kořist, jsem kousíček od dalšího levelu... a nakonec mě zabijou dva dementní gorgoni, kterým padne 6x za sebou 20 na sražení. V tu chvíli jsem málem dostal infarkt.

Pravděpodobnost 1:64 miliónům? To asi ani nemůžou být náhodné hody.

Aulus wrote:

J.F.Payne wrote:Projdu peklem, zabiju bosse, o kterejch se mi ani nesnilo, objevím lokace, který jsem nikdy neviděl, přežiju neuvěřitelný situace, nahrabu ohromnou kořist, jsem kousíček od dalšího levelu... a nakonec mě zabijou dva dementní gorgoni, kterým padne 6x za sebou 20 na sražení. V tu chvíli jsem málem dostal infarkt.

Pravděpodobnost 1:64 miliónům? To asi ani nemůžou být náhodné hody.

Asi nejsou, v NWN není problém s frekvencí výskytu jednotlivých čísel (nejspíš jsou všechna čísla stejně častá), jako spíš jak často se opakují po sobě... když se opakuje pětkrát 11ka, tak neštěkne ani pes, ale u dvacítky to už vadí, no.

EDIT: Ale s tou pravděpodobností uber, to je šance, že se to stane přesně v nějaký okamžik, který předem určíš.

Caehan wrote: EDIT: Ale s tou pravděpodobností uber, to je šance, že se to stane přesně v nějaký okamžik, který předem určíš.

To není pravda. Je to použitelné pro jakoukoli pravděpodobnost opakování jakéhokoli jevu s 20ti možnostma (které jsou stejně pravděpodobné) 6x za sebou. Samozřejmě z toho pohledu, že se na to díváš "globálně". Jinak na každý nový pokus je samozřejmě stejná.

Mimochodem moc nechápu, jak jsi myslel to, že s pravděpodobností problém není, jen s opakováním čísel. Mám to chápat tak, že padne číslo a to se použije do dalších 10ti činností?

Prasokralik wrote:

Switch? ))

Aulus wrote:

Caehan wrote: EDIT: Ale s tou pravděpodobností uber, to je šance, že se to stane přesně v nějaký okamžik, který předem určíš.

To není pravda. Je to použitelné pro jakoukoli pravděpodobnost opakování jakéhokoli jevu s 20ti možnostma (které jsou stejně pravděpodobné) 6x za sebou. Samozřejmě z toho pohledu, že se na to díváš "globálně". Jinak na každý nový pokus je samozřejmě stejná.

Mimochodem moc nechápu, jak jsi myslel to, že s pravděpodobností problém není, jen s opakováním čísel. Mám to chápat tak, že padne číslo a to se použije do dalších 10ti činností?

No, je problém a je problém, problém to je, ale není nejspíš v náhodnosti čísel, jako spíš v tom, že tam nějakou dobu zůstávají a použijí se vícekrát... ale to je jen doměnka, nemm ponětí, jak ten RNG funguje.

Ohledně toho, že co říkám není pravda - není pravda, že to není pravda.

Já mluvil o něčem úplně jiném - šlo mi o to, že šance 1:64000000 je to když si ukážu na nějaký hod a řeknu - tak, teď padne alespoň šest dvacítek po sobě (nebo třeba sekvence 1 - 16 - 4 - 7 - 18 - 10), ale šance, že se tohle pořadí padne někdy během dne nebo i celého roku, je o poznání větší.

Caehan wrote:

Aulus wrote:

Caehan wrote: EDIT: Ale s tou pravděpodobností uber, to je šance, že se to stane přesně v nějaký okamžik, který předem určíš.

To není pravda. Je to použitelné pro jakoukoli pravděpodobnost opakování jakéhokoli jevu s 20ti možnostma (které jsou stejně pravděpodobné) 6x za sebou. Samozřejmě z toho pohledu, že se na to díváš "globálně". Jinak na každý nový pokus je samozřejmě stejná.

Mimochodem moc nechápu, jak jsi myslel to, že s pravděpodobností problém není, jen s opakováním čísel. Mám to chápat tak, že padne číslo a to se použije do dalších 10ti činností?

No, je problém a je problém, problém to je, ale není nejspíš v náhodnosti čísel, jako spíš v tom, že tam nějakou dobu zůstávají a použijí se vícekrát... ale to je jen doměnka, nemm ponětí, jak ten RNG funguje.

Ohledně toho, že co říkám není pravda - není pravda, že to není pravda.

Já mluvil o něčem úplně jiném - šlo mi o to, že šance 1:64000000 je to když si ukážu na nějaký hod a řeknu - tak, teď padne alespoň šest dvacítek po sobě (nebo třeba sekvence 1 - 16 - 4 - 7 - 18 - 10), ale šance, že se tohle pořadí padne někdy během dne nebo i celého roku, je o poznání větší.

Ta šance je přesně počet_hodů-krát větší než oněch 1:64E+6.


Aulus: Když si vytvořiš vlastní modul, vytvořiš v něm skript, který generuje (a do logu vypisuje) náhodná čísla a log posléze zpracuješ, tak statistické parametry jsou poměrně košer. Tedy, byly cca před čtyřmi lety, když jsem se o tohle zajímal. Tzn. nwn generátor až tak špatný sám o sobě není.

Bohužel, často jsme svědky toho "řetězení" hodů. Ve vlastním modulu jsem tuto skutečnost nebyl schopen systematicky indentifikovat , důvodem byla opravdu velmi nízká (=statisticky plus minus odpovídající) četnost.

Pánové neradi respektují dané téma co? Prosím píšte si tyhle diskuze do spamu a nebo do speciálního toppicu.

Prosím adminy o přesunutí a případné smazání i mého textu .

Sice ne v herní, ale v té OOC rovině...

Czepulda: taky se bojíš gramatiky, když je tu Amber a opravuješ co bys normálně neopravil?
Molly: takovouhle hrubici fakt opravím kdykoliv, ale na některý kašlu
Amber: hééj, já to slyším! a všechno si píšu


PS: Někdy je to vtipné sledovat, jak se najednou hráči začínají opravovat... zvlášť, pokud byla první verze správně. Hlavně žádný stres.

Drak na Karatský ceste...............

Diemo wrote:Drak na Karatský ceste...............

toho bych rád (z dálky) viděl

Barbar321 wrote:

Diemo wrote:Drak na Karatský ceste...............

toho bych rád (z dálky) viděl

Tak at ti ho Nalkanar vykouzlí