Neznám, škoda, a tvrdé "y" už si někdo zabral? To by byl zase hrdý, tvrdý, hrubý trpasličí bijec.Amber wrote:Nebudeš tím originální, tohle už dělá AkmirTheogil I wrote:Tak od teď píši vše s měkkým "i", jako že můj trpaslík má vysoký až pisklavý hlas a jsem za vodou.
Šílíš?Barbar321 wrote: některé lidi holt nezměníš
Jo, to mi tam taky pasovalo líp, ale asi jsem blbej, nebo nevim. Prostě když vycházim z:Amber wrote:Ani to není dobřekucik wrote:EhmTakže současný plurál je nevědíce? To zní nějak divně. Fakt neni ustrnulej?
Tak teda, abych tě nenapínala, kucíku:
On nevěda,
Ona/ono nevědouc,
Oni/Ony nevědouce
Přechodníky jsou zastaralé, ale míchání rodů a čísel je jen hooodně častá chyba, ne vývoj kupředu
Tak 3. osoba mn. čísla oni neví/nevědí je zakončeno -í, takže podle tohodle pravidla -e -ic -ice.Přechodník současný (přítomný) – vyjadřuje děj současný s dějem přísudku (…přicházejíce slyší…). Tvoří se ze sloves nedokonavých, koncovky se řídí podle zakončení 3. osoby množného čísla (od koncovek -ou/-í).
Je-li sloveso zakončeno na -ou (jdou), tvoří se koncovkami -a, -ouc, -ouce (jda, jdouc, jdouce).
Je-li sloveso zakončeno na -í (běží), tvoří se koncovkami -e, -íc, -íce (běže, běžíc, běžíce).
Tu-díž přetpoklýdaš že včichni, trspaslíci jejíchž je na serferu k nahlezení mluví Ostraváštinou a mají kratke sobaky?Amber wrote:Pokud to vidím ve větě, která se celkově jasně odkazuje na ostravské nářečí, tak to ale chyba je
Podporuji Tvé snažení, leč očekávám výsledku obtížně pozorovatelného a prakticky neměřitelného. Bude-li vůbec jaký.Nebo používáš svoje úchylné mapování kláves, jako kucik, takže tam máš jak ~!@#$%^&*() tak `ůěščřžýáíé a každej, kdo si sedne k tvýmu počítači není schopnej nic napsatpavad wrote:PS: Přiznám se, že háčky a čárky prakticky ignoruji v "běžném" textu. Ve chvíli kdy více jak půl pracovní doby komunikuješ v EN nebo nutíš vzpouzející se počítač přijmout nový zdrojový kód... Tak neustálé přepínaní toho co nalezneš na klávesách 1 až 0 (tedy + až é) je vysilující a máš nakonec jen tu anglickou klávesnici a pak už 'pises bez hacku a carek protoze je to o dost rychlejsi. O to vetsi problem nastava kdyz potrebujes napsat neco opravdu slusne - smlouvu nebo vyjadreni nejvyssimu veleni a tak.'
Tady je chyba. 3. osoba množ. čísla přít. času "nevědí" ještě sedí, ale od ní potom musíš odtrhnout to í/ou. Vznikne "nevěd".kucik wrote: Tak 3. osoba mn. čísla oni neví/nevědí je zakončeno -í, takže podle tohodle pravidla -e -ic -ice.
Takže kde dělám chybu?
Nemyslím si, že spasím internetové prznění češtiny, to zaprvé. Zadruhé, můj zájem je smíšený, jelikož toto studuji. Zatřetí, přepínám do anglické klávesnice dost často (druhý obor studia) a přesto žiju a dýchám. 
Asi tak.Tahle informace mi chyběla. Teď už to chápusoubor přípon se připojuje ke kmeni sloves, která ve 3. os. mn. č. končí na -ou (s výjimkou sloves, jež mají kmen zakončený na měkkou souhlásku a ve 3. os. mn. č. mají vedle -ou též -í (mažou/maží, píšou/píší aj. !!! ); u těch jsou uplatněny přípony 2. souboru)
Cestou ze srazu jsi náhodou celkem obšírně vysvětloval těm dvěma Polkám historický vývoj a česko-polskou komparaci šlova "šukat".kucik wrote:Jestli se nepletu, tak je to z českého ,,neboť" slovenského ,,lebo" a polského ,,bo". Ale polšina je mi cizí.
To musel být dost zajímavý etymologický výkladDenGrasse wrote:Cestou ze srazu jsi náhodou celkem obšírně vysvětloval těm dvěma Polkám historický vývoj a česko-polskou komparaci šlova "šukat".kucik wrote:Jestli se nepletu, tak je to z českého ,,neboť" slovenského ,,lebo" a polského ,,bo". Ale polšina je mi cizí.
Oběvit se - Co na tom vysvětlovat... 
Když se vynoříte odnikud, tak jste se objevili. Když chcete jíst, obědváte oběd. Když oběd namísto konzumace věnujete bohům, je to oběť. Pokud cestou narazíte na překážku na trase, budete ji muset asi objet.
...z toho bych se zěvyl!Amber wrote:...mě ukamenujte, že toho chci po vás moc!
