No myslim ze zrovna ta pasaz je zaměřena spis na čarodějky a ne paladinyKaTo wrote:Pamatuj Exodus 22:18 (nebo 17, z hlavy nevím a sem líný googlit) praví: "Paladina nenecháš naživu." či hezky po staru "Paladina nedáš živu býti."Absinthorix wrote:Jejich "sláva" je na hony předchází, pravopisu se dotýká a jest třeba ji řádně zvěstovat všem nevědomým!Ragmon wrote:Nesmějte se paladinům v topicu o pravopisuJděte do spamu
Jakožto boha(od)bojný muž samozřejmně Písmo ctím!!
Vsechny magy upalit 
)Aneb jak donutit líné cizince naučit se česky...!G-ladiator wrote:Naprosto geniální je ta jejich anglická verze
Osobně jsem pro "Karathě", ale viděla jsem i počeštěnou variantu "Karatě".Shaman88 wrote:Nevím jestli se to tady řešilo ale jak se skloňuje Karatha?
Konkretně 3. a 6. pád.
Jednočlenná věta (a nevím, jestli tam hraje roli typ členu) nemusí být oddělena čárkami, že?Nalkanar wrote:Pokud čekáš, že jen oháněním se titulem WB tě někdo bude expit, tak jsi hádám na omylu.
Mě jde o to "hádám". To jsem identifikoval jako samostatnou větu jednočlennou, kde člen je přísudek. Takovou já normálně odděluju čárkami ("tak jsi, hádám, na omylu"), ale hodněkrát jsem viděl i neoddělenou. A domnívám se, že v tomhle případě jsou čárky možné, ale ne nutné. Ale rád bych to měl potvrzené.Nalkanar wrote:VV nevímkterázrovna = tak jsi hádám na omylu.
...na to můj běžný studijní program nestačí! Naštěstí je tu...Nalkanar wrote:Tos mě dostal! Mé dva semestry mi na to nestačí
Je ale nutné, aby bylo "hádám" přísudkem? To, že je sloveso, ještě nemusí znamenat, že jím nutně je. Samozřejmě, podle tradiční gramatiky by šlo o čárkami oddělenou jednočlennou větu s nevyjádřeným podmětem, ale... plní ono "hádám" vůbec funkci přísudku? Šlo by tak interpretovat, ale stejně tak by co do funkce bylo nahraditelné částicí, např. "asi", "zřejmě". V takovém případě by samotné "hádám" z tvého příkladu rozhodně nebylo vedlejší větou.klobouk wrote:Mě jde o to "hádám". To jsem identifikoval jako samostatnou větu jednočlennou, kde člen je přísudek. Takovou já normálně odděluju čárkami ("tak jsi, hádám, na omylu"), ale hodněkrát jsem viděl i neoddělenou. A domnívám se, že v tomhle případě jsou čárky možné, ale ne nutné. Ale rád bych to měl potvrzené.Nalkanar wrote:VV nevímkterázrovna = tak jsi hádám na omylu.
Nevím, co bych bez Thalie dělal. Vůbec bych neuměl česky!
naprosto nesmyslný koncept),... ale lingvistická obec v nich nachází stále více trhlin. To jen na okraj pro zamyšlení se. Ne, pokud chceš zachovat význam stejný. Je rozdíl ve "vzít" a "vzít si".klobouk wrote:2."Kdyby jsi si chtěl vzít čípek" se dá zkrátit jako "Kdybys chtěl vzít čípek"?
Dává ti to smysl?klobouk wrote:A co "Kdyby jsis"?
Vypadá to takhle napsané jako něco, co zapadá do tvého jazykového úsudku správnosti? Asi netřeba rozvádět dál...
Ano, "-s" je vyjádření 2. osoby jedn. čísla. Nejsi vedle.klobouk wrote:Edit: napadlo mě, že to "'s" bude zkrácené "jsi". "Kdyby jsi si" = "kdyby sis", "kdyby jsi" = "kdybys". Jsem vedle?
