Možná proto?kucik wrote:Ad církevní restituce: Taky mám jednu expertýzu, která byla zadaná UK. Je otázkou, proč byla stopená a následně byla zadána znovu, někomu jinému.
J.F.Payne wrote:A kdo tu analýzu psal? Proč tam není žádnej profesor, docent nebo doktorand podepsanej? Kde to má odkazy na zdroje? Nezdá se mi to jako práce Univerzity Karlovy - za tohle by u nás na fakultě trhali uši.
Však jsem sesumíroval, co se tu napsalo, napostovalo a naodkazovalo.kokosak wrote:Kato, zapomněl si sesumírovat co tu proběhlo v diskusi a ne to, co si myslíš ty sám
!Ty jsi nečetl, co se v tomhle vlákně psalo, že?KaTo wrote:*sumíruje debatu* Takže...
...všichnise tu schodujeme, že příští prezident nás prodá. Dvě třetiny chtějí prodat na západ, třetina na východ.
...všichni
...všichni souhlasí, že oba kandidáti mají máslo na hlavě. Dvě třetiny souhlasí, že před svinstvem se mají zavírat oči, třetina preferuje aktivní účast na "ději".
...zapomněl jsem na něco?
Si zapomněl, že tyhle triky působí jen na ty se slabou myslíKaTo wrote:Však jsem sesumíroval, co se tu napsalo, napostovalo a naodkazovalo.
Btw - *udělá jediovské gesto* ...nechceš vědět co si myslím! *zopakuje jediovské heslo* Chceš jít domu zamyslet se nad tím, že airsoftka napoprvé byl příliš "slabý" kalibr
*mávne tlapou* Chceš jít domů a začít žít řádný život, místo trolování! A nechat víc místa pro jiné, zasloužilejší troly.
Jediné co jsem si z toho odnesl je to, že dřív nemohli volně manipulovat s majetkem, protože byl "napůl vázaný". Dnes po navrácení by teoreticky mohli všechno naráz prodat, což by dříve nešlo, nebo jen obtížně.J.F.Payne wrote:A kdo tu analýzu psal? Proč tam není žádnej profesor, docent nebo doktorand podepsanej? Kde to má odkazy na zdroje? Nezdá se mi to jako práce Univerzity Karlovy - za tohle by u nás na fakultě trhali uši.
Nebo je to tím, že KaTo používá pluralis majestatis?kokosak wrote:He be just troling so he could be roling!kucik wrote: Ty jsi nečetl, co se v tomhle vlákně psalo, že?
Jsa nakažen semi-inteligentní umělou inteligencí, tudíž jsem subjekt bez jakékoli vlastní vůle a podle hesla, kde nic není, ani Kalousek nesebere, si tu můžeš cvičit třeba námořní abecedu praporkama, ale já rozhodně nikam nejdu, mě můžou ovládat leda hodně dobrý hackeři!kokosak wrote:...se slabou myslí
Tak tohle je asi jediný, na čem se shodnem. Vláda, jejíž recept v době krize je zvednout daně prostě pravicová není.Grin wrote: To ze Swarz sedi v pseudopravicove(obdoba levicove jen si rika jinak) vlade je snad kazdemu jasne.
Ono je taky fajn se kouknout, kdo za tou kterou netovou stránkou stojí a proč se rozhoduje zveřejnit tu verzi pravdy, která se mu hodí. Na netu se totiž taky dá dočíst o mezinárodnim židovskym bolševizmu (přitom to tak hezky tajíme) a inscenování přistání na měsíci. Doporučoval bych stavět se kriticky ke VŠEM zdrojům informací. Ne jen k mainstreamuGrin wrote:..... je toho mnohem vice.(staci jen zabrousit na net a ne jen sledovat vyplach v televizi)
Ugh. Tak to je silný kafe.Grin wrote:Nerikam, ze mne nesere, ze druhej kandidat je socan Zeman, ale i presto je pro mne jako pravicoveho volice pro CR mensi zlo nez Swarz.
A tak v zásadě to shrnul, řekl bychkucik wrote:Ty jsi nečetl, co se v tomhle vlákně psalo, že?KaTo wrote:*sumíruje debatu* Takže...
...všichni
...všichni
...všichni souhlasí, že oba kandidáti mají máslo na hlavě. Dvě třetiny souhlasí, že před svinstvem se mají zavírat oči, třetina preferuje aktivní účast na "ději".
...zapomněl jsem na něco?
až na pár očividných nadšenců (kde ten největší nadšenec je nějaký cizák bez práva volby) mi celý ten topic příjde jako debata o tom, kterého zkorumpovaného prevíta si vybrat.
